L'ecole de ma jeunesse.
Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses idées, et celui de
recherche, de recevoir et de répandre, sans considération de frontières, les informations par quelque moyen que ce soit.
Le système démocratique français, s'il présente les apparences immaculées de l'équité, écarte volontairement une partie de son
électorat par divers tripatouillages: Découpage savant des territoires, refus obstiné de la proportionnelle, alliances et mésalliances, etc. Le résultat ? La mouvance dite de droite
nationale, qui a représenté jusqu"à un électeur sur cinq, et qu'on tient pour un ramassis de citoyens de seconde zone, est absente des instances démocratiques depuis vingt-cinq ans.
Même si l'on est adversaire de ce camp, comment justifier un tel apartheid?
Nous courons sans souci dans le
précipice, après que nous avons mis quelque chose devant nous pour nous empêcher de le voir.
Blaise PASCAL philosophe 1623 -1662
Vu sur Fdesouche :
Nous ouvrons une nouvelle rubrique pour "récompenser" les serviteurs fidèles et zélés de l'islamisation du continent
européen, le Dhimmi Show.
Dhimmi : Un dhimmi est, selon le droit musulman, un non-musulman ayant conclu, avec les musulmans, un
traité de reddition (dhimma) déterminant ses droits et devoirs.
A comparer, l'attitude de ce dhimmi qui usurpe le poste de ministre de l'identité nationale avec celui d'un résistant comme le cardinal Miloslav Vik, rebelle d'or du mois de
janvier.
Eric Besson, ministre de l’immigration et de l’identité nationale, hier en visite dans la cité des 4000 à La Courneuve :
« la France n’est ni un peuple, ni une langue, ni un territoire, ni une religion, c’est un conglomérat de peuples qui veulent vivre ensemble. Il n’y a pas de Français de souche, il n’y a qu’une France de métissage »
Chut, ne le répétez pas, il ne faudrait pas troubler les premiers départs en vacances, mais la France, en Libye, ne demande plus le départ de Kadhafi. Il lui suffirait de voir Kadhafi « dans une autre pièce de son palais, avec un autre titre ».
C'est le ministre de la Défense, Gérard Longuet, qui a revu cette exigence à la baisse (sans toutefois préciser quelle pièce du Palais avait sa préférence). Pour un gouvernement qui n'a cessé, sur tous les tons, d'exiger le départ du Libyen, c'est une belle et bonne capitulation (qui n'a d'ailleurs pas échappé aux Américains, lesquels se sont empressés de préciser que le départ de Kadhafi, à leurs yeux, constituait toujours un but de guerre).
A ce stade, je m'empresse de préciser que les choses sont peut-être moins claires. Car pendant que Longuet expliquait qu'il se satisferait d'un exil de Kadhafi vers le vestibule ou le grenier, Juppé maintenait que son départ, son départ pour de bon, restait « un élément clé ».
Qu'est-ce qu'un « élément clé », en langage Juppé ? Peut-il y avoir plusieurs « clés » simultanément ? Une clé doit-elle forcément ouvrir ou fermer ? Il est vrai que Juppé s'exprimait en anglais, ce qui est, pour un Français normalement constitué, une initiative toujours hasardeuse, source possible de nombreux malentendus.
Quoi qu'il en soit, dans cette guerre qui aura été marquée tout du long par une propagande effrénée (article payant), on sent bien qu'une capitulation française se prépare, que l'on camouflera par tous les moyens sémantiques connus.
On pourrait penser que les radios du matin fassent un large écho à cette importante nouvelle. Mais non. France Inter a déjà plongé jusqu'au cou dans le « 7/9 de l'été ». L'été, on vous passe des chansons, on vous cause peinture, sculpture, on ne vous embête plus avec des nouvelles barbantes.
Et si la radio publique ouvre le journal de 8 heures, en effet, avec l'imbroglio libyen, elle ne va pas aller jusqu'à organiser un débat, susciter des réactions politiques, ou appeler les choses par leur nom. Non. La France se contente de « revoir sa position », de sonner « l'heure d'un réglement politique », et autres ingénieuses formules.
D'ailleurs, heureuse coïncidence, Bernard Guetta, qui avait chanté la geste de Juppé (article payant) lors du déclenchement de la guerre, est en vacances depuis la semaine dernière. De là à croire qu'on a attendu son départ pour se retirer en catimini de Libye…
Photo : portrait de Mouammar Kadhafi (Abode of Chaos/Flickr/CC).
photo : Aymeric Vincenot, AFP
Le militaire grièvement blessé, un brigadier du 1er régiment de chasseurs de Thierville (Meuse), a été immédiatement évacué vers l'hôpital militaire de Kaboul où il est décédé des suites de ses blessures. Ce décès porte à 64 le nombre de soldats français morts en Afghanistan depuis fin 2001.
La mascarade organisée à Chambly, vendredi 1er juillet, par le maire UMP de Méru et le député-maire PS de Chambly, visant à parrainer des clandestins en mairie lors d'une cérémonie dite « républicaine », démontre la collusion de la gauche et de la fausse droite en matière de colonisation migratoire. Comment les autorités peuvent-elles tolérer une telle défiance publique de la loi ? A quand le parrainage de trafiquants de drogue dans les mairies ? Les clandestins sont des délinquants entrés illégalement sur le territoire français, et voici ce que prévoit la loi pour leurs complices : « Toute personne qui aura, par aide directe ou indirecte, facilité ou tenté de faciliter l'entrée, la circulation ou le séjour irréguliers, d'un étranger en France sera punie d'un emprisonnement de cinq ans et d'une amende de 30.000 Euros. » (article L622-1 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile) Le Parti de la France réclame que ce texte soit appliqué avec la plus grande sévérité à ces élus irresponsables et exige l'expulsion rapide et sans condition de tous les clandestins installés en France. Thomas JOLY Secrétaire général du Parti de la France Délégué régional du Parti de la France pour la Picardie
Utilisation de statistiques ethniques interdites, une critique de la banlieue passible de mises en garde, le CSA s’achemine t-il doucement vers des méthodes dignes de régimes autoritaires ?
Le CSA a remis jeudi au Parlement son rapport annuel sur la diversité à la télévision. L’institution utilise désormais ouvertement des statistiques ethniques dans le but de discriminer les Blancs au profit des « non-blancs » afin de favoriser la « diversité ». Ces méthodes sont interdites en France. Pourtant, aucun média d’ampleur ne semble être scandalisé par de telles pratiques. Quant à la critique de la banlieue dans l’audiovisuel, elle peut désormais être contrôlée par le CSA. Plusieurs dirigeants de chaîne ont déjà été rappelés à l’ordre. Là encore, la presse française ne semble pas choquée. D’ordinaire si prompts à dénoncer toute discrimination raciale ou toute entrave à la liberté « d’informer », les médias chantent à tue-tête avec le CSA le besoin de diversité. Les actions menées par ce dernier dans les écoles de journalisme (lire plus bas) expliquent peut-être cette entente.
Extraits du rapport du CSA de juillet 2011 :
Il faut un peu rétablir la vérité....
Le 30 décembre 2009, deux militants de gauche, accessoirement journalistes à FR3, se rendent sans protection dans une zone à risque contrôlée par les talibans, pour "assurer les talibans de la
compréhension et du soutien de la presse et de la gauche française dans leur lutte".
C'est le scandale médiatique que dénonce le Général de division D. Roudeillac, Saint Cyrien, commandeur de la Légion d'Honneur et de l'Ordre National du Mérite, autour de la capture des
journalistes Hervé Ghesquière et Stéphane Taponier.
- LES DEUX JOURNALISTES DE FR3 N'ÉTAIENT PAS EN REPORTAGE QUAND ILS ONT ÉTÉ ENLEVÉS. LEUR AVION LES ATTENDAIT, LE REPORTAGE ÉTAIT TERMINE ! hurle le général dont le témoignage a été censuré par
l'AFP et par l'ensemble des médias.
- Les deux "touristes" farfelus irresponsables sont partis faire du militantisme politique à titre personnel dans les montagnes Afghanes, de leur propre initiative, une fois leur reportage avec
l'armée terminé !! ajoute Gérard Liebenguth, Président Amicale Nationale du 22°BCA et des Troupes de Montagne.
Gérard Liebenguth :
- Et pendant ce temps les médias nous bassinent sans arrêt avec leurs deux abrutis prisonniers volontaires à qui les professionnels sur place avaient vivement conseillé de ne pas aller dans les
montagnes afghanes.
Il ajoute :
- Une initiative, qui plus est, totalement personnelle et irresponsable, puisque prise après leur reportage réalisé (et non dans l'exercice de leur travail donc, comme le déclarent abusivement
leurs collègues de fr3 et des JT (en toute désinformation délibérée).
L'Elysée était parfaitement informée de la faute coupable des deux journalistes. Le secrétaire général de l'Elysée, Claude Guéant, a critiqué leur "imprudence coupable", tandis le chef
d'état-major des armées, Jean-Louis Georgelin, très irrité de devoir engager la sécurité de ses troupes pour les deux irresponsables couverts par les médias, annonce au micro d'Europe 1 le coût
des opérations de recherche :
- Nous avons déjà dépensé plus de 10 millions d'euros dans cette affaire". "Je donne le chiffre parce que j'appelle à la responsabilité des uns et des autres.
On sent, dans sa déclaration, qu'il brûle de lâcher le morceau. Contraint par sa hiérarchie, il ne pourra en dire plus. Il ne pourra pas dire que les deux hommes n'étaient pas les journalistes
en opération qu'on nous a présenté au moment de l'enlèvement, mais "ces deux personnages".
Gérard Liebenguth, lui, met les pieds dans le plat, et raconte. (Vous remarquerez que Mediapart, grand défenseur de la liberté d'expression à géométrie variable, si prompt à dénoncer les
"affaires" du gouvernement, est resté bien silencieux, ainsi que l'ensemble du métier - corporatisme de la presse oblige).
Gérard Liebenguth : (c'était une) excursion perso, au lieu de reprendre leur avion prévu, en préférant prendre des pseudos guides, plus cupides que compétents, au lieu de ceux, plus éprouvés et
surs, que leur avait fournis l'armée. Excursion politique et non journalistique, puisque au seul motif idéologique qu'ils avaient manifesté. Une irresponsabilité qui a déjà coûté fort cher en
recherches sur place, avec la mise en danger de militaires et équipages d'aéronefs ayant effectué des recherches en zone à risques les jours qui ont suivi leur disparition !!, comme déjà
rapporté par des éléments de l'armée de l'air sur place, ayant du participer aux recherches de ces imbéciles irresponsables !!
Général (2S) Roudeillac :
- Je crois que cet incident mériterait d'être porté à la connaissance du plus grand nombre. Malheur à celui qui montre du doigt la partialité des médias !!
Sylvia et Jules DUFRESNE, co-gérants de La Diffusion du Lore.
( Cliquez sur l’image pour la voir en grand format )
C’est un immense hangar, près de la porte des Poissonniers, à la frontière nord du XVIIIe arrondissement de Paris, entre le boulevard Ney et le périphérique. La préfecture de police de Paris envisage d’y loger les musulmans qui prient, chaque vendredi, rue Myrha et rue Polonceau. Hier, Hamza Salah, le recteur de la mosquée de la rue Myrha, a visité les lieux. Moussa Diakité, recteur de la mosquée de la rue Polonceau a fait de même, il y a quelques jours.[…]
[…]Il y a un mois environ, la préfecture de Paris a découvert l’existence de ce site, propriété du ministère de la Défense. Une partie des bâtiments est utilisée par l’association Adoma pour loger des sans-abri. L’autre, d’une surface de près de 1 500 m2, est inoccupée. D’où l’idée d’y faire cohabiter les musulmans maghrébins de la mosquée de la rue Myrha et les subsahariens de la rue Polonceau. […]Les travaux de mise aux normes de sécurité (électricité, chauffage) seraient effectués par l’Etat et répercutés sous forme de loyer complémentaire.[…]mais qui paiera les frais de fonctionnement (gardiennage ou chauffage) ?
[…]Enfin, les musulmans sont-ils prêts à financer les travaux nécessaires pour transformer un hangar en lieu de culte ? D’après un spécialiste du dossier, le coût de ces aménagements - dont des salles d’ablutions - pourrait se monter à près de 180 000 euros.[…]
Daniel Vaillant, maire PS du XVIIIe, veut croire que ce dernier projet résoudra définitivement le problème des prières de rue. Pas sûr, puisque certains musulmans refusent de s’y associer, par crainte de perdre leur indépendance.
Lire l’article au complet sur le site de Libération.fr : libération.fr libération.fr
( Merci à Alexandre pour la photo )
Courageux mais pas téméraire
Le chevalier Besancenot, parti délivrer la noble Gaza, met sa queue entre les pattes et rebrousse chemin. Euh… rebrousse vagues.
Les autorités grecques avaient bien précisé qu’aucun bateau n’appareillerait des ports du pays en direction de Gaza.
Après que les canadiens et les américains aient été arraisonnés, les petits français (plus malins que les autres !), étaient partis se cacher dans un port près de Salamina.
A bord du yacht privé (français), huit valeureux guerriers, bouées de sauvetage au clair, cheveux au vent et… la peur au ventre, parmi lesquels on comptait les plus audacieux :
Besancenot (NPA), Nicole Kiil-Nielsen (EUROPE ECOLOGIE) et Jean-Claude Lefort (PARTI COMMUNISTE), décidèrent d’appareiller pour Gaza. Quelques miles et quelques
réflexions plus loin, ils se concertèrent.
« Basta ! On ne va pas aller seuls au casse-pipe, non ? Puisque les autres ne sont plus là pour guerroyer avant nous, faisons demi-tour. »
Les trois pieds nickelés de la gauche suprême n’ont même pas eu besoin d’être arraisonnés par Tsahal et sont allés faire un p’tit tour chez les grecs.
La honte à la figure, ils sont rentrés au port en déclamant El Sidi.
El Sidi Besancenot
“The 11 new countries on the blacklist are : Algeria, the Central African Republic, Equatorial Guinea, Guinea-Bissau, Lebanon, Libya, Madagascar, Micronesia, Turkmenistan, Venezuela and Yemen.”
Selon le dernier rapport de la Secrétaire d’Etat US, H. Clinton, l’Algérie vient d’être ajoutée à la liste noire des pays ne respectant pas le minimum requis pour protéger ses citoyens contre le trafic des êtres humains.
Selon le Washington Post du 27 juin, l'Algérie a rejoint ces pays du tiers-monde où l'être humain peut être vendu, loué, torturé, sans que les autorités du pays ne tentent rien pour l'interdire.
L'esclavagisme en Algérie, c'est presque nouveau !
Depuis que la France leur a donné le pays, ils trainent de misère en misère sans pouvoir se dépêtrer de leurs dictateurs.
Mais tout de même... en arriver à être classés parmi les pays moins que sous-développés, quand on sait la richesse dont ils ont hérité, ça fait honte, vous ne croyez pas ?
Qu'ont-ils donc gagné depuis leur indépendance ? Le droit de venir se réfugier en France et de nous demander repentance ?
Ils peuvent être fiers les présidents algériens qui se sont succédés depuis 1962 et le Bouteflika plus que les autres !
Et à Marseille, le Gaudin reçoit la Zohra Drif en lui déroulant le tapis rouge... Mais ce genre de Français n'a pas de rate.
Elle est cotée combien dans l'échelle des valeurs morales des glorieux moudjahidin, la Zohra Drif qui ne sait pas protéger les femmes et les enfants algériens qu'elle est si fière d'avoir libérée du joug de l'occupant ?
Elle est vraiment tombée bien bas, l'Algérie du FLN.
Un rapport choc de Contribuables associés a calculé les “recettes” et “dépenses” engendrées par les 550 000 immigrés en situation irrégulière. Son auteur vient d’être auditionné par les députés UMP.
L’ immigration clandestine coûte 4,6 milliards d’euros par an aux contribuables français. L’immigration irrégulière en France, c’est 5,6 milliards de dépenses par an pour 1 milliard de recettes, soit un déficit de 4,6 milliards. Garder les migrants irréguliers coûte 6 fois plus cher que les faire partir.
Près de 4,6 milliards d’euros : c’est ce que coûte à la France, chaque
année, l’immigration clandestine, selon une étude réalisée par l’universitaire et expert international en sciences humaines, Jean-Paul Gourévitch, dans le cadre des “Monographies” (no 25) de
Contribuables associés. Consultant pour le ministère des Affaires étrangères, le Conseil de l’Europe, la Banque mondiale et l’Unesco, Gourévitch est déjà l’auteur, en 2010, d’un précédent
audit sur « Le coût de la politique migratoire de la France » qui fait depuis autorité (et qui chiffre le coût de l’ensemble des 7,8 millions d’immigrés, légaux et illégaux, à 30,4 milliards
d’euros). Selon son nouvel opus de 96 pages intitulé « Ce que nous coûte l’immigration clandestine », dont nous publions des extraits en exclusivité, les « recettes » engendrées par les
immigrés en situation irrégulière se montent à Lire la suite…
Ce Message à l'Europe a été remis personnellement à M. Othmar Karas, parlementaire européen et vice-président du EPP (European People Party), le 31 mai 2011, par le P. Henri Boulad lors de son dernier passage à Bruxelles.
Le même texte – dans sa version définitive - été expédié par courriel le mois suivant à M. Herman van Rompuy, ainsi qu'à M. José Manuel Barroso, président du Parlement européen. Le P. Boulad y exprimait aussi le souhait de pouvoir s'adresser personnellement au Parlement européen lors d'une prochaine séance.
L'auteur, qui a pour ambition de changer le monde, mène un combat tous azimuts pour tenter d'éviter l'effondrement de l'Occident. Il pense qu'il est impératif de parler, de bouger, de remuer ciel et terre pour éviter le pire.
«Les valeurs européennes conquises de haute lutte après des siècles de combat, l'Europe va-t-elle prendre le risque de les brader par simple effet d’une immigration conduisant à terme à une modification fondamentale de la composition de la société ? ... Au nom de la tolérance, l'Europe est en train d'ouvrir ses portes à l’intolérance. Au nom de la démocratie, le risque est de voir vos enfants et petits enfants vivre dans une société totalement différente où les non-croyants ou croyants en d’autres religions, les dhimmis, auraient moins de droits que ceux de la majorité de la population.»
___________________
Message à l'Europe
L'existence de l'Union européenne tient du miracle. Qui aurait pu imaginer au lendemain de la deuxième guerre mondiale que des peuples aussi divers, qui se sont cordialement haïs pendant des siècles, puissent un jour constituer une seule entité ? Voilà pourquoi, en tant que chrétien d’Orient, je voudrais saluer avec la plus profonde admiration les créateurs et fondateurs de cette incroyable réalisation.
L'Europe est aujourd'hui "la flèche montante de l'Evolution", pour reprendre une expression chère à Teilhard de Chardin. Cette position de pointe entraîne pour l'Europe une énorme responsabilité vis-à-vis de l'humanité. Car l'Europe n'est pas seulement responsable d'elle-même : elle l'est tout autant du reste de la planète.
Cette planète qu'elle a colonisée et exploitée dans le passé, pour le meilleur ou pour le pire, il s'agit à présent de la servir, de la promouvoir, de l'aider à grandir. L'Europe a une dette envers le reste du monde, qui lui a beaucoup donné, et auquel elle doit à son tour beaucoup donner.
L'Europe, c'est une vision et une mission, un projet et une responsabilité. L'Europe est un humanisme. Mais pas n'importe quel humanisme : un humanisme spirituel, c'est-à-dire ouvert à une transcendance, à un au-delà, à un progrès. Mais quel progrès ? Non pas un simple développement technico-scientifique, mais un développement moral et spirituel, une promotion de l'homme, une humanisation de la planète. Sinon, c'est l'impasse, le cercle clos. L'absence d'un horizon absolu, infini, ne peut aboutir qu'au scepticisme, à la sinistrose, au mal être. Toutes choses dont l'Occident est malade aujourd'hui.
L'Europe est faite d'un triple héritage : gréco-romain, judéo-chrétien, moderne et laïque. Cette modernité a émergé à travers une succession de mutations : Renaissance, Réforme, Révolution française, Lumières, révolutions sociales du 19° siècle. Tout cela s'est cristallisé dans la Charte universelle des Droits de l'Homme dont les principaux éléments sont la liberté, l'égalité, la laïcité, la séparation des pouvoirs, la justice sociale…
Ce noyau dur de valeurs, qui constitue l'âme de l'Europe, est à développer, à faire fructifier.
Mais aussi à défendre, car il est doublement menacé. De l'intérieur car la notion d'un progrès à courte vue, a tendance à engendrer une société matérialiste, hédoniste, égoïste, tentée de s'étourdir par un divertissement perpétuel pour combler le vide qui l'habite. De l'extérieur car du fait de l’évolution démographique qui s’y manifeste, l’Europe s’expose à la situation qui prévaut dans la majorité des 57 pays à majorité musulmane : une liberté religieuse réduite, voire inexistante, une liberté d’expression soumise aux contraintes de la sharia, comme le précise la Déclaration islamique des droits de l’homme du Caire ( 1990).
Au nom de la tolérance, l'Europe est en train d'ouvrir ses portes à l’intolérance. Au nom de la démocratie, le risque est de voir vos enfants et petits enfants vivre dans une société totalement différente où les non-croyants ou croyants en d’autres religions, les dhimmis, auraient moins de droits que ceux de la majorité de la population. Ceci signifierait un retour aux pires moments de la domination religieuse de type médiéval qu'a connu l'Europe dans le passé et dont elle s’est heureusement affranchie.
Les valeurs européennes conquises de haute lutte après des siècles de combat, l'Europe va-t-elle prendre le risque de les brader par simple effet d’une immigration conduisant à terme à une modification fondamentale de la composition de la société ? Le règne du "politiquement correct" doit-il empêcher de dénoncer ce risque à long terme pour l’Europe ? La diversité est un facteur théorique d’enrichissement mutuel mais l’observation des pays à majorité musulmane montre que la multiculturalité n’a pas vocation à s’y épanouir. Qu’en sera-t-il, dès lors, de l’Europe et de ses libertés dans quelques décennies ? N’oublions pas ces réflexions lors du débat sur l’adhésion de la Turquie à l’Europe. Comme pour tout organisme, il existe "un seuil de tolérance" au-delà duquel tout corps est menacé d'éclatement, de dissolution, de désintégration. Dans ce contexte, vouloir introduire la Turquie dans l'UE, tient de l'inconscience. Une telle démarche représenterait un véritable suicide pour une Europe qui peine à sauver son identité et ne parvient déjà pas à se construire. La Turquie n'est européenne ni géographiquement, ni historiquement, ni culturellement. Elle a toujours été pour elle un danger et une menace.
La défense des valeurs humanistes se joue aussi dans les pays musulmans où l’Europe se doit de soutenir les musulmans modérés, souvent victimes d’un extrémisme religieux fondé sur le refus de toute contextualisation des textes sacrés au nom de la parole immuable de Dieu.
L'Europe est aujourd'hui menacée dans ses fondements, dans son âme. Il est grand temps d'en prendre conscience. L’Europe doit défendre à tout prix son identité. Ce n'est pas un droit, c'est un devoir – un devoir vis-à-vis des générations futures et de l'ensemble de l'humanité.
La tendance à dire que tout se vaut et que tout s'équivaut est dangereuse. Tout ne s'égale pas même si des éléments de vérité se trouvent vraisemblablement dans les différents courants de pensée ! Il existe une hiérarchie des valeurs, des cultures, des civilisations. Une hiérarchie qui n'exclut pas une complémentarité visant une harmonie à partir d'une base commune. Celle-ci n'est autre que la "Déclaration universelle des droits de l'homme" évoquée plus haut.
Est vrai et juste ce qui rend l'homme plus humain. Le Dalaï Lama à qui on demandait quelle était la meilleure des religions répondait : "La meilleure des religions est celle qui rend l'homme meilleur". On peut en dire autant de toute culture, de toute civilisation, de toute société. C'est la preuve par les faits. Seul importe ce qui humanise l'homme, ce qui le rend plus responsable et plus respectueux de l’autre.
L'Europe est beaucoup plus qu'une entité économique, politique et culturelle, beaucoup plus qu'un club de nantis privilégiés. Elle n'est pas pour elle-même : elle est pour le monde, pour l'humanité.
Face à tout ce qui menace sa cohésion et son identité, il est grand temps pour elle d'agir. Ce qu'il lui faut impérativement aujourd'hui, c'est un sursaut, un réveil, une prise de conscience, sans lesquels les lendemains pourraient être douloureux pour les générations futures.
Il s'agit pour l'Europe de retrouver et de maintenir une SAGESSE fondée sur des valeurs humanistes et universelles, seul fondement valable pour construire un nouvel ordre mondial.
Henri Boulad, sj,
Chrétien égyptien d’origine syrienne,
Directeur du Centre Culturel Jésuite d'Alexandrie,
Ancien recteur du Collège des Jésuites au Caire,
Et ancien vice-président de Caritas Internationalis pour le Monde arabe.
Alexandrie, 27 juin 2011
****
J'ai reçu ce Message à l'Europe du père Boulad par e-mail, avec la mention «à diffuser largement». Vous pouvez le télécharger en cliquant sur ce lien (.pdf):
