Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Présentation

  • : Le blog du chardon varois
  • : Actualité politique, locale régionale et nationale. Apportez vos idées, vos critiques, participez activement à votre devenir.
  • Contact

chardon.varois

 C69600-111.GIF             L'ecole de ma jeunesse.
             Je suis de la génération, de ceux qui ont fréquenté l'école publique  des garçons  pendant les années 45/55,  dans ma région de Provence, dans une ville garnie de palmiers . Pas  de cantine scolaire ou peut-être pas de moyen financier pour régler  celle-ci ?

. La rentrée l : le  matin 8h30 /11h 30,  l'après-midi 13h30 /16h30 (Le jeudi et le dimanche  campos...Bref, nous avions 6h de cours par jour entre-coupées de moments de récréation. Un seul chef, l'institueur et qu'il ne fallait surtout pas être présenté pour un motif de discorde. 
Les disputes, les bagarres les réglements de compte allaient bon train pendant les récréations et parfois dans les couloirs conduisant à la salle de cours. Lorsque les coups reçus étaient  tros durs à supporter, l'ont s'arrangeaient, pour se retouver à la sortie de l'école pour régler nos comptes. .Les instituteurs, professeurs, faisaient offices  de surveillants, lorsqu'ils nous épinglaient en train de nous battre, la sanction était immédiate : "Retenue pour les antagonistes"...C'est à dire au lieu de quitter l'école à la cloche de 16h30, il fallait rester 1 heure de plus avec obligation de faire les devoirs du soir.... Le bagne ?.....Non la simple mise en condition, pour pouvoir vivre plus tard en société. En plus, il fallait en arrivant au domicile justifier une rentrer tardive.
 Le seul  endroit ou nous n'osions pas nous chamailler ,  le jeudi,  au cathéchisme, où tous les enfants du quartier se retrouvaient.
 Dans notre école, il y avait des blancs et ceux  que nous appellions "les bicots" en très petite minorité...Enfants issus des familles musulmanes dont les pères avaient participé à la dernière guerre, comme soldats de l' Armée d'Afrique...Eux, nous appelaient les "Patos" français de souches.. .A aucun moment de  cette période, il n'y a trace de racisme, d'islamisme, d'antisémisme. Les enseignants n'étaient pas encore passés par la folie destructrice de 1968, ou il a été décidé "Mr COHN BENDIT" doit s'en souvenir, qu'il est interdit d'interdire...Nous voyons aujourd'hui le résultat...Personne ne contrôle plus rien, les seuls endroits où les établisssments scolaires semblent être encore à l'abri de la délinquence se sont les écoles privées, catholiques, juives et  musulmanes.    Le seul endroit ou la police n'a pas encore été appelée. Du moins à ma connaissance. , peut-être est-ce le résulat d'une sélectivité ou chaque communauté se replie sur elle même. Alors si c'est cela, adieu la France, telle que nos parents, grand parents, se sont battus pour nous laisser un héritage que nous ne savons pas conserver.
Inutile de rêver tout éveillé les fiers  et rudes Gaulois de Charles Martel,  ont  disparu ! 732 ne reviendra pas.
                                                                                               -0000-
Je suis de droite et le revendique : (09.10.2009)

    En FRANCE, l'opinion politique est très majoritairement à droite. C'est normal: ! Quel avenir peut  avoir le socialisme marxiste à notre époque. Il suffit de constater les dégâts commis dans les pays ou il a été en vigueur.

Un pourcentage important  (72%) de français  estiment que les syndicats doivent être financés uniquement par les cotisations de leurs adhérents, et non par des subventions des contribuables.....Normal non ?
Plus de 80% de Français considèrent que le niveau élevé des dépenses publiques n'est pas favorable à l'emploi...Une évidence!
Beaucoup restent favorables à la peine de mort pour les violeurs d'enfants récidivistes ou pour les terroristes.  La  liste  
n'est  exhaustive.
Une    écrasante majortié est hostile à l'adoption d'enfants mineurs par des couples homosexuels..Un enfant doit grandir avec des repères un homme pour père, une femme pour mère.
La liste pourrait être encore plus longue, en y ajoutant tous ce que les français, souhaitent et réclament.

     Pourant depuis 30 ans; notre pays a toujours été gouverné soit par la gauche, soit par des gouvernements soi-disant "de droite" mais ayant   mené pour l'essentiel, une politique de gauche! C'est ce que j'appelle la " fausse droite".

La raison de cette situation ? :

 Parce que  si la gauche est minoritaire dans l'opinion elle est ULTRA-MAJORITAIRE dans les médias. Envrron 80% des journalistes votent à gauche et même parfois à l'extrème gauche. Ils pensent à gauche et ils écrivent à gauche et vous savez bien que les politiciens sont extrêment sensible à l'opinion des médias.




                                                                                                                                          C.V

Emprunt ou pas Emprunt ?

               
Le Président de la République a  fixé l'emprunt de l' Etat à 35 millards d'Euros !..Folie , dirons certains, une France très endettée , au bord de la faillite qui emprunte à nouveau c'est suicidaire.

                 Si la France n'empruntait pas elle n'existerait plus au 1er octobre, géré comme il est notre pays n'a plus un sou pour payer ce qu'il doit payer pendant les trois derniers mois de l'année. Sans emprunt, les fonctionnaires de toutes catégories, les militaires, les magistrats etc. ne seraient plus payés. Les entreprises publiques toutes en déficit ne recevraient plus d'allocations. Il n'y aurait plus de train, plus de RER, plus de métro, plus de postes, plus d'indemnités pour les 3 millions de chômeurs, plus de sécurité sociale, plus de sécurité tout court, plus rien. Ce serait dans les quinze jours la guerre civile et le grand soir du pillage général qu'attendent les immigrés depuis tant d'années. Sommes nous donc  victimes d'une fatalité  inexorable ?
Eh bien pas du tout. En 1974, le budget était en équilibre. Ce fut la dernière année. La dette publique était inexistante impérativement proscrite par le Général de gaulle  (encore lui ;) qui rejetait l'idée d'être le Chef d'un Etat débiteur et mendiant. C'est dire qu'une saine gestion  est tout a fait possible à la condition que l'on utilise pas les deniers de l'Etat qui proviennent de l'impôt versé par les particuliers et les entreprises pour alimenter une démagogie électoraliste tous azimuts.

                                                    ------------------------------00000000000000000-----------------------------------------




 Le terrorisme.

DEVRONT-ILS INTERVENIR ENCORE UNE FOIS, MAIS EN METROPOLE CETTE FOIS ?







notre-dame depart



bouton sita




 

  

 


Recherche

TEXTE LIBRE

                          Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses idées,  et celui  de recherche, de recevoir et de répandre, sans considération de frontières, les informations par quelque moyen que ce soit.
(Déclaration internationale des droits de l'homme par l' ONU, le 10 Décembre 1948)
               


                                   Le système démocratique français, s'il présente les apparences immaculées de l'équité, écarte volontairement une partie de son électorat par divers tripatouillages: Découpage savant des territoires, refus obstiné de la proportionnelle, alliances  et  mésalliances, etc. Le résultat ? La mouvance dite de droite nationale, qui a représenté jusqu"à un électeur sur cinq, et qu'on tient pour un ramassis de citoyens de seconde zone, est absente  des  instances démocratiques depuis vingt-cinq ans. Même si l'on est adversaire de ce camp, comment justifier un tel apartheid?
                                                                                                            Grégoire DUHAMEL, Rivarol 22.01.09

                                   Nous courons sans souci dans le précipice, après que nous avons mis quelque chose devant nous pour nous empêcher de le voir.

                            Blaise PASCAL philosophe 1623 -1662    



                                                                 Charles Martel-copie-1

                                                      konk2.jpg

                                                          

Archives

DHIMMI SHOW

 Dhimmi Show

Vu sur Fdesouche :

Nous ouvrons une nouvelle rubrique pour "récompenser" les serviteurs fidèles et zélés de l'islamisation du continent européen, le Dhimmi Show.

Dhimmi : Un dhimmi est, selon le droit musulman, un non-musulman ayant conclu, avec les musulmans, un traité de reddition (dhimma) déterminant ses droits et devoirs.

A comparer, l'attitude de ce dhimmi qui usurpe le poste de ministre de l'identité nationale avec celui d'un résistant comme le cardinal Miloslav Vik, rebelle d'or du mois de janvier.




Eric Besson, ministre de l’immigration et de l’identité nationale, hier en visite dans la cité des 4000 à La Courneuve :

« la France n’est ni un peuple, ni une langue, ni un territoire, ni une religion, c’est un conglomérat de peuples qui veulent vivre ensemble.
Il n’y a pas de Français de souche, il n’y a qu’une France de métissage »

 

 

 

 

 

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


2 mai 2014 5 02 /05 /mai /2014 18:54

~Sauver des otages, c’est beau, c’est grand, mais c’est surtout généreux… parce que ça coûte très, très cher au contribuable. Beaucoup plus que la « peau des fesses » des dits otages. D’après les spécialistes en marketing de ce business, l’otage Français irait chercher dans les dix millions de dollars par tête de pipe. Uniquement pour la rançon. Ajoutez à ce petit pécule les « faux frais », graissage de pattes d’intermédiaires, logistique aérienne (hélicoptères, drones, Falcon présidentiel obligatoire pour le retour), terrestre (l’armée mise à toutes les sauces, les services de renseignement et action), voire maritime (pour les pirates somaliens par exemple). En réalité, il semblerait que vous puissiez multiplier le montant de l’ardoise finale par trois, quatre, voire dix dans les cas les plus exotiques, sans compter les dommages collatéraux de sauveteurs tués pendant les opérations de récupération. Alors, quand on nous assène qu’il faut tout faire pour sauver les otages, que la vie humaine n’a pas de prix, que la France doit aller chercher coûte que coûte ses enfants, quel que soit le merdier dans lequel ils se sont fourrés, hé bien moi, je dis qu’on se fiche de nous, au nom de la compassion nauséeuse qui, en France, et seulement en France, qu’on ne nous affirme pas que c’est pareil dans tous les pays, a remplacé la responsabilité politique. Et tout cela, parce que nos dirigeants n’ont plus, comme d’ailleurs dans la plupart des matières de leur responsabilité, le courage d’affronter l’opinion des culs bénis de la bienpensance, et encore moins leur propre conscience. C’est qu’il est tellement plus reposant de dire oui que de dire non, de payer, surtout quand il ne s’agit pas de son propre argent, que d’assumer les conséquences d’un refus. Et si en définitive ça se passe mal - il meurt bien autant d’otages français, sinon plus, que d’otages de pays qui refusent le chantage (Anglais, Américains, Israéliens, Russes, Chinois), le président Français (ça a été vrai de tous les chefs d’Etat Français depuis que la prise d’otages est à la mode), en digne adepte de Ponce Pilate (surtout l’actuel), pourra s’en laver les mains, la conscience pure et le doigt accusateur pointé sur les sous-fifres qui ont mené les négociations. L’on me rétorquera ce que tous les adeptes du "baisser de pantalon" ne manquent jamais de souligner, entre deux sanglots : c’est bien beau, la fermeté martiale qui ne te coûte rien, mais s’il s’agissait d’un de tes proches, ne voudrais-tu pas qu’on le sauve à tout prix ? Bien entendu que je voudrais, et d’autant plus que ce serait tellement injuuuuuuuste et inégalitaire de ne pas accorder aux otages futurs les mêmes "droits acquis" qu’aux anciens ! Sauf que, la France d’aujourd’hui a l’air de l’oublier, la responsabilité d’un chef d’État, c’est l’intérêt public. Et l’intérêt public, je ne me lasserai pas de le répéter, ce n’est pas la satisfaction facile et veule de tous les intérêts individuels. Si gouverner n’était que cela, on n’aurait pas besoin d’élire à grands frais tous les cinq ans un président de casi-droit divin, et une flopée de parlementaires qui nous coûtent les yeux de la tête ! Un chef d’Etat, un vrai, ça doit savoir dire non aux preneurs d’otages, quelles qu’en soient les conséquences immédiates ! Parce que chaque fois que la France se couche devant ces salopards, ce sont encore plus de Français qui seront pris en otage à travers le monde, et, en fin de compte, encore plus de Français maltraités et assassinés. Parce que le profit est grand, le risque infime, et l’excuse de l’esclavage ou de la colonisation facile ! C’est pourquoi, au lieu de prétendre contre tout sens du ridicule qu’on n’a pas versé de rançon pour la libération de nos otages passés, nous ferions mieux de changer radicalement de discours. Oui, nous avons payé jusqu’à aujourd’hui... Mais maintenant, c’est fini. A ceux qui dorénavant auraient la mauvaise idée de prendre des Français en otage, qu’ils sachent que nous ne verserons pas un centime pour les récupérer, mais que c’est le sang de leurs ravisseurs que nous ferons couler, jusqu’à la dernière goutte. Ça se passerait très mal, à coup sûr, pour les premiers nouveaux otages, parce que les ravisseurs croiraient à des rodomontades sans conséquence de la France, mais, quand nos services action (ce sont les meilleurs du monde) auraient commencé à liquider ces enfoirés, ça se saurait vite dans les « milieux autorisés », lesquels ne mettraient pas longtemps à aller chercher ailleurs un gibier moins dangereux. Mais voilà, pour une telle politique, la seule efficace, il faudrait un Président qui « en ait »… Le malheur, c’est que le stock en a été épuisé, et le moule cassé. Alors, le Président continuera bien gentiment à accueillir avec soulagement, à Villacoublay, des otages barbus et souriants libérés après des mois de souffrance.

Partager cet article
Repost0

commentaires