Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Présentation

  • : Le blog du chardon varois
  • : Actualité politique, locale régionale et nationale. Apportez vos idées, vos critiques, participez activement à votre devenir.
  • Contact

chardon.varois

 C69600-111.GIF             L'ecole de ma jeunesse.
             Je suis de la génération, de ceux qui ont fréquenté l'école publique  des garçons  pendant les années 45/55,  dans ma région de Provence, dans une ville garnie de palmiers . Pas  de cantine scolaire ou peut-être pas de moyen financier pour régler  celle-ci ?

. La rentrée l : le  matin 8h30 /11h 30,  l'après-midi 13h30 /16h30 (Le jeudi et le dimanche  campos...Bref, nous avions 6h de cours par jour entre-coupées de moments de récréation. Un seul chef, l'institueur et qu'il ne fallait surtout pas être présenté pour un motif de discorde. 
Les disputes, les bagarres les réglements de compte allaient bon train pendant les récréations et parfois dans les couloirs conduisant à la salle de cours. Lorsque les coups reçus étaient  tros durs à supporter, l'ont s'arrangeaient, pour se retouver à la sortie de l'école pour régler nos comptes. .Les instituteurs, professeurs, faisaient offices  de surveillants, lorsqu'ils nous épinglaient en train de nous battre, la sanction était immédiate : "Retenue pour les antagonistes"...C'est à dire au lieu de quitter l'école à la cloche de 16h30, il fallait rester 1 heure de plus avec obligation de faire les devoirs du soir.... Le bagne ?.....Non la simple mise en condition, pour pouvoir vivre plus tard en société. En plus, il fallait en arrivant au domicile justifier une rentrer tardive.
 Le seul  endroit ou nous n'osions pas nous chamailler ,  le jeudi,  au cathéchisme, où tous les enfants du quartier se retrouvaient.
 Dans notre école, il y avait des blancs et ceux  que nous appellions "les bicots" en très petite minorité...Enfants issus des familles musulmanes dont les pères avaient participé à la dernière guerre, comme soldats de l' Armée d'Afrique...Eux, nous appelaient les "Patos" français de souches.. .A aucun moment de  cette période, il n'y a trace de racisme, d'islamisme, d'antisémisme. Les enseignants n'étaient pas encore passés par la folie destructrice de 1968, ou il a été décidé "Mr COHN BENDIT" doit s'en souvenir, qu'il est interdit d'interdire...Nous voyons aujourd'hui le résultat...Personne ne contrôle plus rien, les seuls endroits où les établisssments scolaires semblent être encore à l'abri de la délinquence se sont les écoles privées, catholiques, juives et  musulmanes.    Le seul endroit ou la police n'a pas encore été appelée. Du moins à ma connaissance. , peut-être est-ce le résulat d'une sélectivité ou chaque communauté se replie sur elle même. Alors si c'est cela, adieu la France, telle que nos parents, grand parents, se sont battus pour nous laisser un héritage que nous ne savons pas conserver.
Inutile de rêver tout éveillé les fiers  et rudes Gaulois de Charles Martel,  ont  disparu ! 732 ne reviendra pas.
                                                                                               -0000-
Je suis de droite et le revendique : (09.10.2009)

    En FRANCE, l'opinion politique est très majoritairement à droite. C'est normal: ! Quel avenir peut  avoir le socialisme marxiste à notre époque. Il suffit de constater les dégâts commis dans les pays ou il a été en vigueur.

Un pourcentage important  (72%) de français  estiment que les syndicats doivent être financés uniquement par les cotisations de leurs adhérents, et non par des subventions des contribuables.....Normal non ?
Plus de 80% de Français considèrent que le niveau élevé des dépenses publiques n'est pas favorable à l'emploi...Une évidence!
Beaucoup restent favorables à la peine de mort pour les violeurs d'enfants récidivistes ou pour les terroristes.  La  liste  
n'est  exhaustive.
Une    écrasante majortié est hostile à l'adoption d'enfants mineurs par des couples homosexuels..Un enfant doit grandir avec des repères un homme pour père, une femme pour mère.
La liste pourrait être encore plus longue, en y ajoutant tous ce que les français, souhaitent et réclament.

     Pourant depuis 30 ans; notre pays a toujours été gouverné soit par la gauche, soit par des gouvernements soi-disant "de droite" mais ayant   mené pour l'essentiel, une politique de gauche! C'est ce que j'appelle la " fausse droite".

La raison de cette situation ? :

 Parce que  si la gauche est minoritaire dans l'opinion elle est ULTRA-MAJORITAIRE dans les médias. Envrron 80% des journalistes votent à gauche et même parfois à l'extrème gauche. Ils pensent à gauche et ils écrivent à gauche et vous savez bien que les politiciens sont extrêment sensible à l'opinion des médias.




                                                                                                                                          C.V

Emprunt ou pas Emprunt ?

               
Le Président de la République a  fixé l'emprunt de l' Etat à 35 millards d'Euros !..Folie , dirons certains, une France très endettée , au bord de la faillite qui emprunte à nouveau c'est suicidaire.

                 Si la France n'empruntait pas elle n'existerait plus au 1er octobre, géré comme il est notre pays n'a plus un sou pour payer ce qu'il doit payer pendant les trois derniers mois de l'année. Sans emprunt, les fonctionnaires de toutes catégories, les militaires, les magistrats etc. ne seraient plus payés. Les entreprises publiques toutes en déficit ne recevraient plus d'allocations. Il n'y aurait plus de train, plus de RER, plus de métro, plus de postes, plus d'indemnités pour les 3 millions de chômeurs, plus de sécurité sociale, plus de sécurité tout court, plus rien. Ce serait dans les quinze jours la guerre civile et le grand soir du pillage général qu'attendent les immigrés depuis tant d'années. Sommes nous donc  victimes d'une fatalité  inexorable ?
Eh bien pas du tout. En 1974, le budget était en équilibre. Ce fut la dernière année. La dette publique était inexistante impérativement proscrite par le Général de gaulle  (encore lui ;) qui rejetait l'idée d'être le Chef d'un Etat débiteur et mendiant. C'est dire qu'une saine gestion  est tout a fait possible à la condition que l'on utilise pas les deniers de l'Etat qui proviennent de l'impôt versé par les particuliers et les entreprises pour alimenter une démagogie électoraliste tous azimuts.

                                                    ------------------------------00000000000000000-----------------------------------------




 Le terrorisme.

DEVRONT-ILS INTERVENIR ENCORE UNE FOIS, MAIS EN METROPOLE CETTE FOIS ?







notre-dame depart



bouton sita




 

  

 


Recherche

TEXTE LIBRE

                          Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses idées,  et celui  de recherche, de recevoir et de répandre, sans considération de frontières, les informations par quelque moyen que ce soit.
(Déclaration internationale des droits de l'homme par l' ONU, le 10 Décembre 1948)
               


                                   Le système démocratique français, s'il présente les apparences immaculées de l'équité, écarte volontairement une partie de son électorat par divers tripatouillages: Découpage savant des territoires, refus obstiné de la proportionnelle, alliances  et  mésalliances, etc. Le résultat ? La mouvance dite de droite nationale, qui a représenté jusqu"à un électeur sur cinq, et qu'on tient pour un ramassis de citoyens de seconde zone, est absente  des  instances démocratiques depuis vingt-cinq ans. Même si l'on est adversaire de ce camp, comment justifier un tel apartheid?
                                                                                                            Grégoire DUHAMEL, Rivarol 22.01.09

                                   Nous courons sans souci dans le précipice, après que nous avons mis quelque chose devant nous pour nous empêcher de le voir.

                            Blaise PASCAL philosophe 1623 -1662    



                                                                 Charles Martel-copie-1

                                                      konk2.jpg

                                                          

Archives

DHIMMI SHOW

 Dhimmi Show

Vu sur Fdesouche :

Nous ouvrons une nouvelle rubrique pour "récompenser" les serviteurs fidèles et zélés de l'islamisation du continent européen, le Dhimmi Show.

Dhimmi : Un dhimmi est, selon le droit musulman, un non-musulman ayant conclu, avec les musulmans, un traité de reddition (dhimma) déterminant ses droits et devoirs.

A comparer, l'attitude de ce dhimmi qui usurpe le poste de ministre de l'identité nationale avec celui d'un résistant comme le cardinal Miloslav Vik, rebelle d'or du mois de janvier.




Eric Besson, ministre de l’immigration et de l’identité nationale, hier en visite dans la cité des 4000 à La Courneuve :

« la France n’est ni un peuple, ni une langue, ni un territoire, ni une religion, c’est un conglomérat de peuples qui veulent vivre ensemble.
Il n’y a pas de Français de souche, il n’y a qu’une France de métissage »

 

 

 

 

 

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


11 février 2014 2 11 /02 /février /2014 07:06

~ardi 11 février 2014 Seule l'immigration musulmane pose problème,

La France a toujours été un pays d'accueil pour tous les frontaliers, que ce soit du Nord, de l'Est, du Sud (Espagne, Portugal) et de l'Ouest (Irlande, Ecosse et Angletterre). Chaque immigration fut porteuse d'enrichissement, à plus ou moins long terme. Chaque génération a pu s'adapter, en serrant les dents pour certaines populations, en supportant les "ritals", "espingouin", "Yougo", "portos"... Mais tous ont saisi leur chance par la méritocratie. Aujourd'hui, ces ex-immigrants ont gravé, avec leur talent, les traces de leur passage et nous a fait découvrir leurs histoires, leurs pays. Pourquoi cette immigration a-t-elle réussi ? Elle était "catholique" ? Elle était "blanche" ? Le point commun même avec l'immigration Asiatique c'est qu'aucune, n'était "aliénée" par une idéologie mortifère et barbare. Tous avaient conservé leur libre arbitre. Tous pouvaient s'adapter et répondre à leurs aspirations et leurs besoins. Tous ont su apprécier ce que la France a pu leur offrir (école, accès aux soins, aux métiers diplômant, la mixité culturelle et matrimoniale). En retour, ils nous ont offert leur différence, non pas en tant que "communauté" mais par la différence que chaque individu peut offrir avec ses spécificités qui rend l'Homme unique. L'immigration est nécessaire à tous les pays mais à lui d'en contrôler la qualité et la quantité afin de mieux accueillir ces hommes et ces femmes et permettre, à ces derniers, de connaître nos us et coutumes. Plus l'immigrant sait et comprend les règles, les lois et les us et coutumes, plus il s'enrichit intellectuellement et mieux il pourra exprimer sa propre culture, sa différence et en faire une composante hétérogène à transmettre à ses enfants. L'immigration venant des Berbères du Maghreb, de l'Afrique Subsaharienne, Arabe et Afrique Noir, a pourtant des spécificités culturelles, des différences, alors qu'est-ce qui ne passe pas auprès des autochtones Français ? Pourquoi, les Autochtones Français, dont les immigrants d'antan naturalisés, vivent-ils aussi cette immigration comme une invasion, une conquête de territoire et en résumé comme une guerre d'occupation culturelle et Cultuelle ? Comment ces Français sont-ils passés du statut d'accueillant à méfiant puis Résistant ? C'est que cette immigration n'a justement aucune richesse culturelle. Les autorités politiques Française, depuis plus de trente ans, acceptent de faire venir, non pas des hommes et des femmes qui comprennent que le marché de l'immigration c'est du donnant-donnant : Tu offres ton talent-On t'offre des possibilités de développement personnel. Or 90 % de ces hommes et ces femmes ne savent ni lire ni écrire leur propre langue et encore moins la langue Française. Comment ces immigrants peuvent-ils avoir la moindre chance d'exprimer autre chose que "l'islam est tout, en dehors de l'islam, tout est perversion et doit-être fui et détruit !" Avant cette immigration musulmane, l'Autochtone Français pouvait apprécier, échanger et partager avec chaque homme et femme grâce à un tronc commun : la liberté du comportement. Or cette immigration musulmane n'offre qu'un comportement monolithique qui ne repose que sur le mysticisme d'un "criminel" selon nos codes actuels, l'islam. Chaque immigré musulman se comporte de la même manière : musulmane... Chaque immigré réclame le même droit : vivre en musulman. Les hommes et les femmes éduquent leurs enfants de la même manière : musulmane Les hommes et les femmes revendiquent leur mode de vie : islamique Les hommes et les femmes démontrent leur attachement à l'islam : circoncision de chaque enfant (sacrifice partiel humain) Les hommes et les femmes démontrent leur indicible volonté commune d'être "stigmatisé" musulman : prénom islamique donné à leurs enfants, vêtement spécifique aux femmes, aux hommes, nourriture, gestuelles et rites prosélytiques contraire aux principes des lois Françaises, refus de la moindre miette culturelle du pays d'accueil. Chacun des hommes et femmes, présents en France, qui ne jurent que par l'islam, ne désire qu'une chose : créer, dans notre pays, des us et coutumes qui se résument à... l'islam ! Voilà comment les Français sont devenus des résistants à cette invasion. Mais cette résistance, pour être efficace contre cette aliénation mentale islamique, doit opposer une Résistance Républicaine. La Résistance est Républicaine et son ciment en est la Laïcité !

Jeanlg75

Partager cet article
Repost0

commentaires