28 février 2014

1 MARS 1962 Document transmis par José Castano

L’assassinat de la famille Ortéga « Aucune cause ne justifie la mort de l’innocent. Si je peux comprendre le combattant d’une libération, je n’ai que dégoût devant le tueur d’enfants » (Albert CAMUS) Le printemps était revenu, avec ses éveils de sève, les gouttelettes vertes et les blanches éclosions des fleurs au bout des branches. C’était le retour des papillons, des oiseaux, de la vie. Tout reverdissait comme par enchantement ; les mimosas, fleuris à profusion, ressemblaient à d’énormes bouquets dans lesquels les colibris chantaient de leur toute petite voix douce, pareille à la voix des hirondelles qui jaseraient en sourdine. Et la nature s’était tant hâtée d’enfanter tout cela, qu’en huit jours elle avait tout donné… Pourquoi tant de hâte ? Savait-elle alors que c’était là son dernier printemps ?… Voulait-elle offrir une ultime vision de Paradis à ceux pour qui le glas allait sonner ? Le 1er mars 1962, tombait un jeudi. Il faisait le temps même de la vie, le temps qu’on imagine pour le Paradis. Un air doux et léger, un ciel aux profondeurs bleues à qui le soleil réservait sa plus fastueuse débauche de lumière, une senteur subtile de jardin laissait supposer une journée radieuse… Il était 14h30, un groupe de Musulmans fit irruption dans la conciergerie du stade de La Marsa, à Mers El-Kébir, tout près de la base militaire. Dans une véritable crise de folie meurtrière collective, ces hommes s’emparèrent de la gardienne, une européenne de trente ans, Mme Josette Ortéga et, sans la moindre raison, à coups de hache, la massacrèrent. Couverte de plaies affreuses, dans un ultime effort, elle tenta de s’interposer entre les bourreaux déchaînés et son petit garçon, mais en vain. Les tortionnaires déments frappèrent encore sous les yeux horrifiés du petit André, quatre ans, puis quand il ne resta plus qu’une loque sanguinolente, ils se saisirent de l’enfant et lui broyèrent le crâne contre le mur. Alors que, leur forfait accompli, ils s’apprêtaient à partir, ils aperçurent la fillette, Sylvette, cinq ans, qui venait du jardin, les bras chargés de fleurs. Aussitôt l’un des hommes se jeta sur elle, la roua de coups puis, la saisissant par les pieds, lui fracassa la tête contre la muraille. Quand M. Jean Ortéga, employé à la direction des constructions navales, franchit la grille du stade, le silence qui régnait le fit frissonner. D’ordinaire, ses enfants accouraient, les bras tendus dans un geste d’amour. Une angoisse indéfinissable le submergea. Il approcha lentement, regarda autour de lui… puis, là, dans la cour, un petit corps désarticulé tenant encore dans ses mains crispées des géraniums, la tête réduite en bouillie, une large flaque de sang noirâtre tout autour. L’univers qui tourne comme une toupie : rouge, noir, blanc ; parler… crier… non… rien : l’effondrement enfin, salutaire, libérateur, mort et vie à la fois : le hurlement. Il se précipita, se figea devant le corps de son enfant, les yeux fixes, la bouche ouverte, semblant avoir été atteint par une soudaine paralysie. Puis son regard se porta à l’entrée de la maison… une mare de sang, un corps gisant, disloqué, mutilé par d’horribles blessures et près de lui, une petite forme qui n’avait plus de visage humain. Ce fut l’écroulement, la folie, la fin du monde… … Ce sont là des mots qui pleurent et des larmes qui parlent… Comme on pouvait s’y attendre, la funeste nouvelle se répandit comme un éclair. Le nom des victimes courut sur toutes les bouches ; les commentaires, les controverses violentes, les supplications lamentables, les récits décousus, les vociférations se fondèrent en une rumeur profonde d’ouragan prêt à se déchaîner. Les Kébiriens étaient anéantis. La famille Ortéga était connue et aimée de tous. Les supporters du club de football « La Marsa » la côtoyait chaque dimanche. Après le choc, ce fut la révolte… Comment demeurer impassible après une telle monstruosité ? Comment prêcher la modération à un père qui découvre pareille horreur ? Quelles paroles de consolation pourrait-on lui apporter ? La lutte pour l’indépendance de son pays justifie-t-elle de semblables abominations ? Et la rumeur s’amplifia… et le tonnerre gronda… - Ils sont morts ? Comment sont-ils morts ? Qui a fait cela… Il y avait dans ces questions un frémissement de colères, un foisonnement de fureurs, une tempête encore contenue de vengeances. L’amour patiemment cultivé depuis des générations s’était subitement transformé en une haine qui bouillonnait dans toutes les âmes. Les opinions s’échauffaient, s’exaspéraient, s’entrechoquaient et l’esprit de vengeance se réveilla en cette population assommée et exacerbée par tant d’années de terrorisme sordide. Sous les rougeurs tragiques du crépuscule, la cohue houleuse prit l’apparence d’une horde de sauvages mutinés. L’unique pensée qui talonnait tous ces gens, la pensée soudaine qui avait traversé tous les esprits comme un éclair, c’était d’empoigner le premier arabe venu pour frapper. Sur la grande clarté fauve du soleil déclinant, une sorte de fatalité pesait sur toutes les consciences… et le tragique enchaînement de la violence se perpétua aux confins de la folie. Si l’on ne pouvait excuser tout à fait ce talion, on pouvait, tout au moins, essayer de le comprendre. Voilà sept années que l’on massacrait en Algérie, que l’on mutilait, que l’on violait et que l’on pillait. Aujourd’hui, les Européens répliquaient et versaient dans le désespoir. Voilà les causes des « ratonnades » et de la vengeance ! Voilà la raison de la création de l’OAS ! Si la France avait été vraiment à la hauteur de sa justice, elle n’aurait pas permis qu’un condamné à mort comme M. Chadli, avec cent-treize attentats sur la conscience, soit jugé le mardi et « évadé » le vendredi… Comment dans ce cas ne pas faire justice soit-même ? Comme de coutume, la presse métropolitaine –hormis le journal « L’Aurore »- se garda bien d’évoquer dans le détail l’assassinat de la famille Ortéga. A l’inverse, elle se déchaîna contre cette « nouvelle ratonnade » en indiquant que « les tueurs nazis de l’OAS se livraient au racket et au massacre sur les Musulmans et les « patriotes » gaullistes ! » Ainsi ces vertueux journalistes au « coeur sur la main » oubliaient la terreur qu’imposait quotidiennement le FLN ; ils ne se souvenaient plus des charniers de Melouza et d’El-Halia, des soldats français torturés et dépecés encore vivants dans les gorges de Palestro, des bombes du stade d’El-Biar et du casino de la Corniche ; ils ne prêtaient aucune attention aux grenades qui explosaient chaque jour dans les écoles, les cafés, les arrêts d’autobus et qui déchiquetaient les jeunes enfants ; ils feignaient d’ignorer les enlèvements, les égorgements et les viols qui se multipliaient, mais ils stigmatisaient le « drame des ratonnades » qu’un journaliste, Yves Lavoquer, avait, sans gêne aucune, comparé aux « pogroms de la Russie tsariste et aux massacres nazis ». « Ce n’est pas de tuer l’innocent comme innocent qui perd la société, c’est de le tuer comme coupable » écrivait Chateaubriand. Ces atrocités ne révoltaient donc pas les consciences contre les criminels… mais contre les victimes. Ces milliers d’innocents versés dans la mort servaient à apitoyer le monde sur le sort des bourreaux. Le réflexe n’était pas l’indignation devant la sauvagerie du crime… mais la compassion envers les assassins à qui l’on trouvait toujours une excuse à « leur acte désespéré ». Et si les survivants excédés ou terrorisés prenaient les armes pour sauver leur vie, dans un geste de défense aussi vieux que les âges, ils soulevaient contre eux l’unanimité des censeurs. Un poète persan a écrit : « Si la douleur, comme le feu, produisait de la fumée, le monde entier en serait obscurci ». Il y avait tellement de fumée en Algérie, en ce terrible mois de mars 1962, qu’on ne voyait plus clair et qu’on étouffait… José CASTANO

~ Que risque réellement un djihadiste en France ? Rien. Par Jeanlg75

Que risque réellement un djihadiste en France ? Rien, compte tenu de plusieurs paramètres qui entrent en ligne de compte : - 30 % de chance que les juges soient du syndicat du "Mur des cons", - périodes électorales, - Ce musulman représente 80 % de l'électorat des Socialistes, - il faut éviter que les musulmans ne soient trop visibles, pour ne pas donner raison aux "Patriotes Français", par des possibilités d'émeutes communautaires Musulmanes dans toutes les villes de France, en représailles d'un jugement nécessairement ressentie comme islamophobe, - éviter, à tout prix, que le jugement porte sur l'islam donc, souligner le seul fait de détention et utilisation d'armes à feu sans autorisation, mais sans contexte d'un conditionnement sectaire islamique, - Minimiser sa responsabilité par une "expertise socialo-psychologique (voir en fin de post), - mettre en évidence une corresponsabilité sur les jeux vidéo, - mettre l'accent sur la responsabilité, pleine et entière, des discours de haine, de xénophobie et d'islamophobie du Front National, de Résistance Républicaine, de Riposte Laïque, du Bloc Identitaire, pour aller plus vite, disons de tous les "Français qui aiment la France" et qui disent que l'islam est incompatible avec la République, avec nos Us et Coutumes et tout simplement nos libertés, - tenir compte de son jeune âge et des conséquences d'une éducation nécessairement et obligatoirement difficile, - et surtout, la priorité des priorités ne pas contredire le Ministre de l'Intérieur, M. Valls, et la patronne, Mme Taubira : il n'y a pas de djihadiste en France, pour le premier, et pas de prison pour éviter la récidive, pour la deuxième. Un djihadiste risque moins qu'un bijoutier qui, pour sauver sa vie et ses biens, a tiré sur des "chances pour la France" lors d'un braquage. D'ailleurs, la presse gauchiste Française n'utilise-t-elle pas l'expression, "un braquage qui s'est mal passé". Ce qui inconsciemment veut dire, que quand le braqueur se tire avec la caisse, c'est un "braquage qui s'est bien passé". Pour qui ? Pour le braqueur... Là aussi c'est la même expertise socialo-psychologique qui va s'appliquer pour Romain Letellier : un "djihad qui s'est mal passé" car il s'est fait piquer. Ce qui, à contrario, se traduit par "qu'un djihad peut bien se passer". La seule question qui demeure est, comment définir un "bon djihad", aux nombres de morts ou à la couverture médiatique complaisante à souhait ? En toutes probabilités, il va prendre 3 mois fermes et deux ans avec sursis avec mise à l'épreuve. C'est à dire pas de prison ! Pourtant le mot djihad a une correspondance dans la langue Française : préparer un voyage, une logistique, des armes en vue de tuer des gens se nomme 'tentative de meurtre avec prémiditation ! Letellier devrait donc être jugé non pas sur une simple "apologie" ou "provocation" au terrorisme, mais bien pour complicité de tentative de meurtre avec prémiditation : un site Inernet est l'un des moyens qui permet d'atteindre l'objectif final du djihadiste, connu de ses complices : le meurtre ! Romain Letellier est complice, au même titre que celui qui lui offre une logistique ou des explosifs et des armes. Jeanlg75

~Jean-François Touzé

L'Assemblée nationale se prononce ce mardi sur l'engagement de nos troupes en Centre Afrique. La politique de l'entre deux est la pire des politiques. SI nous devons rester en Centre Afrique- et tout indique que nous le devons car tel est notre intérêt national - il faut donner à notre armée les moyens de mener à bien sa mission. Cela suppose qu'on en finisse avec les demi-mesures et les renforts de quelques centaines d'hommes. C'est par un effet de sidération réelle que sera gagnée la partie. C'est don plusieurs milliers d'hommes supplémentaires qu'il nous faut mettre en opération, avec les soutiens aériens et terrestres nécessaires, mais avec un objectif précis et dans une durée fixée à l'avance jusqu'à ce que les forces africaine ou onusiennes prennent le relais. Faute de quoi, mieux vaudrait que nos soldats rentrent à la maison. JFT

~~Le Bloc Identitaire présente sa "Feuille de route pour la politique d'identité et de remigration"

. Mardi dernier, le gouvernement socialiste présentait sa « feuille de route pour la politique d’égalité républicaine et d’intégration ». Détaillée en 26 points, cette note est un véritable concentré de haine de la France et de son identité. Elle révèle le fond de la pensée de nos actuels gouvernants : les Français de souche européenne doivent s’adapter aux masses immigrées, pour mieux disparaître en silence. Parti de la résistance et de la persistance française et européenne, le Bloc Identitaire a décidé de répondre à cette énième provocation en proposant dès aujourd’hui sa « Feuille de route pour la politique d’identité et de remigration ». Cette feuille de route mériterait d'être complétée par une seconde, celle de la promotion d'une redécouverte de notre identité à travers un certain nombre de mesures de réenracinement (allant de la culture à l'économie, en passant par l'éducation ou les institutions) de nos compatriotes. Nous esquissons cela à travers notre dernière proposition, la création d'un grand Ministère de l'identité et de l'enracinement. En 26 mesures également, le Bloc Identitaire entend montrer qu’en politique il n’y a pas de fatalité, mais simplement de la volonté. Répondant ainsi aux mondialistes – de gauche comme de droite – mais aussi à ceux qui, se réclamant pourtant patriotes, ont baissé la garde face au multiculturalisme, par fatalisme ou confusion idéologique. Loin des fantasmes de « réconciliation » ou d'assimilation massive, nous pensons que le seul moyen d'éviter le chaos qui découle fatalement des sociétés multiculturelles (et donc multiconflictuelles) c'est aujourd'hui d'envisager, de manière pacifique et concertée, la remigration. C'est-à-dire le retour dans leurs pays d'origine d'une majorité des immigrés extra-européens présents sur notre territoire. Si ces mesures peuvent sembler aujourd'hui « impossibles » ou « radicales » à certains, nous sommes persuadés que les temps à venir se chargeront de les rendre à la fois possibles et nécessaires. Arrêt de l’immigration, condamnation de ceux qui l’encouragent, arrêt de l’islamisation, remigration concertée avec les pays d’origine, etc. Oui, à travers ces 26 mesures le Bloc Identitaire revendique simplement pour les Français le droit fondamental dont disposent tous les autres peuples du monde : celui de vivre en paix, chez eux, selon leur identité, avec ceux qui leur ressemblent.

La France s'islamisme : Dans certaines écoles en France, il est interdit de parler le français en classe.

http://youtu.be/ZDzFedDXAwA